女子在施尔美隆鼻后变成“三毛鼻” 医院:你拿遮瑕膏盖一盖

  • 时间:
  • 浏览:5
  • 来源:大发5分快3-极速5分排列3-急速5分快乐8

  荔枝特报专稿 记者/潇潇 蒋正 



  爱美之心人皆有之。对此人 先天长相不满意、后天寻求医美手段让此人 变美也早已十分常见。然而对家住句容的王女士来说,接触医美却让她刚开始了了英文了一场长达六年的“噩梦”。

  花了三万多,结果成“三毛”

  王女士今年37岁,多年来对此人 的鼻子一直不满意,其实有点塌,影响面部美感。2013年,她来到江苏施尔美整形美容医院,希望通过隆鼻的措施 提升颜值爆表。



王女士整形前照片

  据王女士介绍,当时她经医生推荐,花费1130元接受了“硅胶假体隆鼻术”。术后不久,她发现鼻头发红,例如“草莓鼻”。当时施尔美的主治医生告诉她,隆鼻事先 一年内均为观察期,让她并非心急。

  事先 王女士去往外地工作,你这名走否则五年,“草莓鼻”并非要 原应分析观察期刚开始了了英文而消失,否则一直伴随了她五年。

  2018年,王女士再次来到江苏施尔美整形美容医院复诊鼻子,接诊医生判断,她的鼻头内部居于增生,都要取出假体重新手术,等三个白月事先 ,再重做一次手术,并承诺你这名次治疗完全免费。

  然而,取出假体事先 的七个月里,王女士的鼻头却出现了挛缩问题,鼻孔非要 上翻变形。针对你这名情況,施尔美又提出了第三个白“防止方案”:再花两万元将手术“升级”为肋软骨隆鼻术。

  王女士接受了你这名方案并交了两万元费用。不过你这名次施而美还让王女士签下一份“协议书”,内容包括:“自愿另交贰万元升级做肋软骨隆鼻......手术后如有不满意,仅限于在医疗范围内给予防止,不涉及任何经济、法律、社会等范畴。”

  2018年11月,王女士在施尔美进行了肋软骨隆鼻手术。

  可再次手术事先 ,王女士其实情況更糟糕了:此人 的鼻头右侧红肿,看上去就像多出了一块,双侧鼻孔不对称,否则在鼻头和鼻梁交界的地方留下了一道横向疤痕。如今一年时间过去了,你这名情況仍然非要 改观。面对事先的鼻子,她情绪几乎崩溃,认为施尔美把此人 的鼻子整成了“三毛流浪记里的三毛的鼻子”,无法见人。

  施尔美“安慰”:一般我不多 抬头把鼻孔给人看

  2019年11月27日,荔枝特报记者陪同王女士来到江苏施尔美整形美容医院。不过事先 一直接待她的一位魏姓负责人自称原应分析离职,而当时那位叫刘卫的主刀医生原应分析无从联系。

  在前台听候了半个多小时事先 ,一位当时参与手术的医生王方和施尔美业务副院长余女士出面接待。在查看一遍王女士的情況后,这位余副院长给出了判断,她认为鼻孔不对称都是大问题,原应分析人说话时“我不多 抬起头把鼻孔给人看”;至于鼻手中方的横向疤痕“用遮瑕膏盖一盖就能要能了”;而王女士鼻头右前侧多出来的那个发红的“肉疙瘩”,余副院长则称非要选取形成的具体原应分析和时间。

  事先的“医疗建议”,王女士无法接受。这时一旁的王姓医生忽然激动起来,质问王女士为什么会么会在么在在拨打12345投诉,并称当初和王女士签订的那份协议书否则一份“终止协议”,意思否则对王女士的治疗和修复在前一次手术事先 就完全刚开始了了英文了,不管中间情況如何,根据协议,医院方面都是再有任何责任,否则会再承担任何治疗和修复义务。“原应分析还有不满,能要能去法院告大家。”

       一并余副院长还认为,难以排除王女士在2013年到2018年间在或多或少机构接受过鼻部整形原应分析鼻部受到过内部撞击的原应分析。不过王女士当场对此予以发表声明 。

  11月28日,荔枝特报记者再次致电副院长余穗娟,询问能要能联系到当时的主刀医生刘卫。余穗娟回复称刘卫原应分析离职。

  不过在施尔美整形美容医院的官方网站上,记者发现刘卫的信息和照片仍在,且挂在医院的“专家团队”名单中。

  为了了解刘卫的相关执业信息,根据南京市卫生监督所工作人员的指引,荔枝特报记者试图在国家卫健委网站上查询刘卫的信息,结果显示:未查询到符合条件的执业医生。

  有协议医院就可免责?律师建议先做医疗事故鉴定

  签订了那份“协议书”,王女士就非要接受第二次手术失败的结果、非要通过法律途径维权并寻求经济补偿了呢?

  江苏苏博律师事务所主任律师吴波认为,要判定这份协议书与非 法律效力,首先要看施尔美在第一次手术与非 居于过错。

  原应分析第一次手术施尔美都是操作上的失误,无论与非 构成医疗事故,假使 经卫生部门认定,就可基本判定这份协议书不具有法律效力,王女士依然能要能走法律途径维权。

  目前,王女士原应分析通过秦淮区卫生健康局提交了医疗事故鉴定申请。

  此事后续进展,荔枝特报将继续关注。