【分分一分快三_一分快三官方】领先的加密公司、DeFi机构、金融科技如何构建不同的社区

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:大发5分快3-极速5分排列3-急速5分快乐8

图片来源图虫:已授站长之家使用

声明:本文来自于微信公众号蓝狐笔记(ID:lanhubiji ),授权站长之家转载发布。

前言:DeFi是金融发展的新阶段。它发展还很早期,但它对未来的金融会产生重大影响。就分分一分快三_一分快三官方社区参与方面,它跟传统的银行和金融科技会有哪哪几个不同?它有哪哪几个优势和不足?本文作者是Steven Ehrlich,由分分一分快三_一分快三官方“蓝狐笔记”社群“Leo”翻译。

作为非营利性的华尔街区块链联盟的CEO,我对加密领域的新趋势,如DeFi(分布式金融,可分分一分快三_一分快三官方能性叫去中心化金融)很感兴趣,想了解它们的创建者和运营者是怎么构建强大的利益相关者社区的。可能性有成百上千人横跨了金融服务的各个方面,DeFi将在 2019 年及随后对一点人 儿的组织工作产生重大影响。

我觉得目前对DeFi还没人统一的定义,但该术语通常用于构建在区块链上的传统金融应用和服务,例如支付土最好的办法、存储账户、借贷产品、财富管理等。DeFi提供了不少的使用案例,例如允许参与者在世界范围内全天候(24/7/365)实现即时转账,可能性通过持有加密资产赚取利息,这是可能性一点参与者试图基于区块链为繁杂的金融系统奠定基础。

与此一齐,尽管区块链技术及其吸引人的意识形态对哪哪几个对当前金融系统不满的用户来说是好哪几个 多巨大的激励,随后鼓励用户进入DeFi领域的去中心化形态可能性实际上反而限制了一点平台的长期潜力。

为哪哪几个会另好哪几个 ?可能性基于DeFi的产品火山玻璃会限制客户和产品提供者之间的接触点和互动,从而可能性意味降低产品忠诚度和交叉销售能力。(蓝狐笔记注:例如 点还不好说,可能性毕竟还发生早期,可能性可能性用户的自主参与,且有更好的用户体验,是全是更具有品牌忠诚度呢?例如 点还有观察。)

为了进一步调查例如 问提,我与DeFi相关的区块链领域的两位领导者进行了沟通,一位是Bloc分分一分快三_一分快三官方kFi 的CEO Zac Prince,另外一位是MakerDAO的基金会主席兼COO Steven Becker。对于讨论的整体印象如下:

  • DeFi公司敏锐地觉察到传统银行和金融科技公司试图通过努力创建客户忠诚度以及接触到其客户群 ,DeFi公司则积极研究哪哪几个模型,试图选取怎么将哪哪几个策略应用到一点人 的模型中。

  • DeFi社区远非单一的,每个项目都应该独立评估。

  • 一点产品和服务的未来成功将取决于去中心化对一点人的重要程度,很重是可能性在去中心化和客户价值之间发生可见的权衡。

  • 纯粹的去中心化组织和产品一个劲不如混合型或中心化的公司进化或增长没人快,但它们也在不同的时间范围内运作。

金融科技的挑战

这是当今非常重要的讨论,可能性加密货币领域正在积极地跟知名的创业公司,如PayPal、Square、SoFi(社交金融的简称)等进行竞争,它们提供易用的产品,也可能性积累絮状的客户群。

进一步来说,哪哪几个公司现在甚至提供加密货币交易服务。SoFi尤其要重视例如 讨论,顾名思义,它的名字表明它非常注重构建品牌忠诚度和对客户群的互动。

根据最近对Cheddar的采访,SoFi的 CEO Anthony Noto强调, 2019 年会聚焦于其会员产品的社交层面。根据Noto的说法:“一点人 儿为会员提供的不仅仅是有形的金融产品......一点人 儿还为一点人 提供免费的职业建议、免费的经过认证的理财建议、会员活动等,一点人 儿会持续增加更多无形的服务,让用户更好地在下好哪几个 多年度做好理财。”

区块链的发表声明——BlockFi

BlockFi的目标是利用SoFi剧本的变种,按BlockFi 的CEO Zac Prince语录来说,“成功实施例如 策略,该策略非常适合向你的客户群提供尽可能性多的价值产品,随后尝试创建并算不算跟一点人 非常紧密的关系。” 然而,BlockFi正在基于区块链技术堆栈来实现例如 目标。

这是Prince先生非常清楚的策略,可能性他另好哪几个 是SoFi的客户。在他跟我讨论时,他讲述了好哪几个 多故事,当他第一次注册该服务时,SoFi公司给他送了一瓶红心红心弥胡桃 酒和一点奶酪,哪哪几个他跟妻子分享了。他记得这你会感受到“这是一家与众不同的金融公司”,随后,“我对一点人 的品牌有着远比一点的金融公司更强烈的正面情绪。”

为了构建对BlockFi同样的正面感受,该公司可能性通过其网站上的聊天工具和在社交媒体上保持活跃度(Telegram,Twitter,Reddti等)等机制积极地跟客户和更广泛的社区进行互动。它还发布季度客户调查,并定期为美国大城市的客户举行聚会。BlockFi当前不需要说没人太大关注跨客户沟通,但这是该公司将来会考虑的事情。

然而,跟Prince先生讨论最有意思的每段是,尽管BlockFi通常被称为DeFi公司,但他不需要说认为这是一家公司。当问到为哪哪几个时,他指出:“一点人 儿不认为一点人在努力,当然也全是在现阶段在去中心化构建中做任何事情。一点人 儿认为,就筹集资金、调整激励、聘用知道一点人做哪哪几个的人方面,拥有传统的公司形态会更好。”

他还指出中心化土最好的办法提供快速解决事情的能力,例如新产品的快速迭代,即使是beta形式,这对于完整篇 运行在智能合约上随后几乎没人犯错余地的平台来说,太难高效达成。

Prince先生进一步阐述了例如 思想背后的理由,他对去中心化从长远说会成为客户获取主要驱动力的说法不以为然,你说哪哪几个:“我不认为大多数人,倘若你采用随机抽样 80 人的土最好的办法,没人2本人注重去中心化......可能性一点人 儿相信加密行业不会 出现另一波采用浪潮,我认为新进入者的大每段人可能性不太关注或不没人注重去中心化的因素,而更注重价值主张的每段。”

区块链的发表声明——MakerDAO

跟BlockFi相比,MakerDAO通常被认为是DeFi运动的典范。在跟MakerDAO基金会主席兼COO Steven Becker讨论中,他确信平台的去中心化形态不仅会吸引新用户,不会 创建好哪几个 多繁杂的、强健的、有粘性的、利益相关者参与的社区,这将确保其长期的成功。

我与Becker先生的讨论产生了好哪几个 多主要论题:

首先,尽管去中心化系统具有调快的性质,但可能性它们在风险和运营上是深度透明的,随后,它们会产生更强大且更具参与性的客户群。他比较了MakerDao和法币支持稳定币的设置,哪哪几个稳定币增长调快但操作不透明,这让客户太难真正理解它们的操作。

其次,DeFi平台在其DNA中嵌入了社会效益,从长远看,它们对客户更具吸引力。具体而言,Becker先生指出,“在社交金融和去中心化金融之间发生巨大的差异。简言之,社交金融试图提取或试图拉动社交影响,而在例如 方面,去中心化金融事实上发生并算不算非常有利的位置,上可不能不能推动例如 影响。”

第三,当讨论社区参与时,Becker先生明确表示他相信利益相关者参与迄今为止全是佷强劲的,这底下的利益相关者包括MKR的治理代币的持他们、Dai的持他们、做市商、CDP的创建者等,但仍有很长的路要走。他强调,如今哪哪几个利益相关者过于集中在特定用例。例如,CDP用户通常有兴趣借出Dai到加密市场上下更大的注,Dai持他们通常充当流动性提供者。

展望未来,他希望“让哪哪几个不例如别的利益相关者都非常繁杂,我的意思是说,考虑一点人 在系统中的使用。Dai持他们越繁杂,这意味一点人 儿全是越繁杂的使用场景。MKR代币持他们也同理。MKR代币持他们越繁杂,一点人 就越有繁杂的激励土最好的办法。”作为好哪几个 多例子,他希望都看Dai持他们更大的参与,另好哪几个 持他们上可不能不能使用Dai稳定币进行更三天常的交易。

希望和期望是,一旦供需达到平衡,例如 新的参与层级就会出现,稳定性不还要一个劲或显著地调整。在例如 点上,在每周的风险和治理电话会上,还有一点形式的风险还要进行讨论,这却说应该让利益相关者群体更加繁杂并使得一点人 参与进来。哪哪几个包括CDP风险(允许一点人 除了ETH之外,还上可不能不能抵押一点形式的资产来借用Dai),以及他通常所说的外生风险。Becker先生说:“总会有新的主题将发生那个时期的思考。现在恰好是稳定费用。”

最后他承认,通过设计,MakerDAO社区可能性会有并算不算无定形的因素发生。很明显,最终MakerDAO的未来没人了基金会的背后,而在社区和它的多个利益相关者手里。可能性没人哪哪几个比Becker先生对我如下问提的回答更能代表例如 事实,我的问提是:MakerDAO算不算有兴趣遵循由慕尼黑Fidor银行所创建的著名模式,Fidor好哪几个 多多非常活跃的利益相关者网络。你说哪哪几个,“所有的模型框架,所有的考虑因素不会 插进分分一分快三_一分快三官方桌面上来讨论......一点人 儿实际上也是从社区中获得领先。现在,有没人多的模型上可不能不能考虑,感觉一点淹没其中,但它让一点人 儿很好地了解一点人 在参与方面对系统的期望,以及一点人 希望怎么做贡献。”

结语

从哪哪几个讨论中上可不能不能清楚地看出,在DeFi和区块链生态系统中构建参与社区并没人通用的土最好的办法,随后对于例如 领域的领先者来说,社区参与是优先事项。考虑到来自于传统金融科技的竞争,例如 事实尤其没人。关键人物和利益相关者们都还要作出关于一点人 感到满意的集中化程度的决策,并最终对波特率及新产品迭代方面的优势、以及不透明和还要对第三方信任等方面进行权衡。